Descrizione:
Concentriamoci su un semplice dato di fatto. Che vogliamo esprimere con un linguaggio ?basico?. Ma tant?è: L?esorcista è un film che fa paura (e continuerà a farla negli anniversari a venire). La paura che, nel grembo di un cinema, ti fa ricordare che hai due palpebre. Due schermi di carne che possono abbassarsi e vigliaccamente rinnegare l?attesa della Cosa. Già: l?attesa e la Cosa (vista e non). Su questi due pilastri William Friedkin costruisce, in The Exorcist, la sua poetica orrifica. Una poetica da cui emerge la precisa volontà ? come più volte ebbe a dire lo stesso regista di Chicago ? di narrare eventi inesplicabili con l?inchiostro del realismo. E il risultato è una trionfale e disturbante rappresentazione del dubbio.
Perché quegli atroci fatti a Georgetown? Cos?è che li provoca? Qual è la natura della mutazione fisica di Regan? È un caso estremo degno di un trattato di medicina psicosomatica? O c?è lo zampino del diavolo? Probabilmente? Ma nel film è assai più forte la mancanza di informazioni e di risposte, e molto più presente l?ambiguità, lo spazio lasciato alla platea per cucire assieme e motivare in proprio i pezzi angosciosi della vicenda metropolitana. Sta in questa declinazione sfuggente dell?attesa e della Cosa la forza dell?Esorcista. Una forza visionaria modernissima. La stessa che anima l?horror hongkonghese di oggi.
|